酷鸽网 各地信鸽协会|酷鸽协会 交流园地 正文

补答齐文博先生致赛鸽天地函

作者: 2007-03-08 18:34 点击()



《赛鸽天地》杂志社编辑部:

    现将《补答齐文博先生》一文发来,仅供争议参考。非向贵刊投稿。系作 《就齐文博先生与作者商榷的偶见作答》之附件 。因2005年12月27日《全球赛鸽资讯网》上传齐文博先生题为《亮点 将在千公里的赛场上闪耀》(副题:<<驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》)。为此,笔者在该网作答。发来原因之一,系贵刊将“全能型”加于拙作(标题,并更改标题)。作者虽作了代答,但不能代表贵刊观点和立场。应由贵刊直接作答为宜。

     顺致
编安

                                 甘忠荣

                      2007.2.27.08:38




888888888888888888888888888888888888888888

以下之文,于2月25日上传《全球赛鸽资讯网》




补答齐文博先生

  ---就齐先生《就着甘先生的话题说几句》作答

  为更清楚对齐先生作答,因原再答较简单。未引用齐先生表明论点的多处原文。故补充作答。因齐先生将原刊于《赛鸽天地》、上网于《全球赛鸽资讯网》之文,与作者商榷、《驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》之论点,同作答混为一谈,节外生枝。企图转移视线。笔者将分别行文。这首先说明。
  2月17日齐文博先生以《就着甘先生的话题说几句》一文分别上网于《酷鸽网》(《鸽事杂谈》)及《全球赛鸽资讯网》齐文博专栏。为此作答。


  一、在答齐先生之前说明以下几点:


  1、齐先生称:《就着甘先生的话题说几句》不妥。
  笔者是应齐先白生“乞求指点”之意,两次作答。故不是什么“甘先生的话题”。
  2、齐先生称:“甘先生逼人太甚”。
  请问:怎么“逼人”?对齐先生作答,而且是齐先生自己说“乞请指点”。网上文字尚在。作答还不敢妄称“指点”。故“逼人太甚”从何说起!
  3、齐先生说,“敢写文章公开署名发表,太失君子风度”。
  请问:因为你是赛鸽天地撰稿人,因为陶永康先生审阅过你的大作,别人就不“敢写”么?陶永康先生审阅过的文章是真理吗?写了文章署名公开发表,就是“太失君子风度”吗?不写文章或不署名发表,就是“君子风度”吗?这是什么逻辑和高见?
  4、齐先生说笔者“简直要跳出来骂娘了”。
  请问:应你“乞请指点”的公开表白,而作答就是“跳出来骂娘了”么?“骂”了些什么。请举出事实。举不出事实、信口开河才真有失“君子风度”!
  5、齐先生指责笔者说,“你甘先生了解王伟克有多少?什么叫敢为天下先,这马屁拍待得够响的,您的气节到那里去了。”
  请问:北笔王伟克先生不是鸽界才子吗?他确实是鸽界有识之士,他勇于言常人不能讲之言,不叫“敢为天下先”是什么?比如,他在去年五省一市北京联翔前,早在2004年就撰文指出:上海的千公里赛点是西线的山门峡,而不是北京。王伟克先生在《北京未归鸽?在我这里——兼谈上海的北线竞翔》一文中曾这样说过:“无论春秋赛,由北京放上海都不是好赛线,永远都不是”。王先生关于国家赛、关于赛线的进言,不是真知灼见吗!北笔王伟克是徒有虚名么?笔者认为,王伟克是鸽界才子、有识之士、敢为天下先。就是“拍马屁,拍得够响的,气节那去了。”这是什么逻辑?
  
  二、齐先生称的"常识错误"不存在。


  1、上传齐文年月日无误。
  “ 2005年12月27日18分,《全球赛鸽资讯网》上传齐文博先生题为《亮点, 将在千公里的赛场上闪耀》(副题:<<驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》)。今日笔者在清理网站上未经作者同意私自上传拙作时,发现此文。(该网特约撰稿人齐文博专栏中亦收入该文)为此,以下是作答全文.”
  这里的18分应为18时.但年月日无误。并不违背事真象。不属齐先生称的“常识错误”。
  2、齐文称,将拙文收入他专栏,这是歪曲事实。
  其文明显、肯定的是:《亮点, 将在千公里的赛场上闪耀》(副题:《驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉〉文)收入其专栏。
  因此,齐文称,将拙文收入他专栏,显见歪曲原意和实情。你的此文,在您专栏不是事实吗。作者何时说先生专栏收入拙文!这是齐先生称的“常识错误”吗?请齐先生尊重事实好吗。
  3、因先生自称“乡野村夫”、“下里巴人”,而说先生“口是心非”并无不妥。
  因为:齐文博先生是《酷鸽网》、《中华信鸽信息网》、等几个网站专栏作者、赛鸽天地撰稿人、《全球资讯赛鸽网》特约作者,祖居乐亭、教育局任职,实不是“乡野村夫”啊!


  三、两篇偶见所答,均系引用齐文博“原文”而答,并不存在“断章取义”。而作答是针对齐文“原文”逐一阐明所引齐先生论点,能否成立。即:


  1、齐文博先生以超远程赛是“缺乏人道”,对超远程赛持否定观点。对刊于《赛鸽天地》所改的标题(《保留超远程特色,培育全能型快速鸽》)提出反驳、质问。副题:<<驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》尚在。
  为了说明问题,现将齐先生否定超远程赛有关原文援引为证。
  齐先生在《亮点 将在千公里赛场上闪耀;副题:就“保留超远程特色,培育全能型快速鸽”一文与甘忠荣先生商榷》一文中说,“笔者并不推崇这种归巢率极低的近乎残忍的超远程赛事,认为这似乎有些缺乏人道.”;“我笃信,就赛距离而言,鸽子的适飞距离在1000公里左右以内。一切生命都有他与生俱来的规律和极限,违背了这个规律,超越了这个极限,就赛鸽而言,面临的是大面积的赛鸽客死异乡。”“我的意见,过了千公里别再一味突破了”,确实“未免欠妥。”
  这里的“不推崇”超远程赛说;“适飞距离在1000公里左右以内”说;以千公里为极限的“极限” 说;“缺乏人道”、“近乎残忍” 说;“大面积的赛鸽客死异乡(未归超远程赛鸽未归不是客死异乡!而是大多在异乡鸽棚安家落户。)” 说 ;不正是否定超远程赛的铁证吗?“我的意见,过了千公里别再一味突破了,确实‘未免欠妥’”之说,与齐先生笃信“极限”是千公里相一致。这难道不表明否定了超远程赛。因超远程超越了这个“极限”啊!齐先生,这否定得了吗?虽然,齐先生说过“拙文不涉及‘保留超远程特色’的个人感情和爱好问题”。但将超远程赛斥之为“缺乏人道”、“近乎残忍”、超越“极限”、“大面积的赛鸽客死(?)异乡”。其遣责否定这种赛事,却是否认不了的!因这种赛“违背规律”超越“极限”!对“违背规律”、超越“极限”之事,谁都只能否定。难道齐先生能对违背规律、超越极限、缺乏人道的事要肯定吗?凡是神经健全的人也只有二字:反对!因此,齐先生对超远程赛持反对态度是否定不了的。

  2、齐文博先生称:超远程赛“近乎残忍”、“缺乏人道”说,似乎欠妥。引号内文字也是齐先生原话。不象齐先生不引用对方之文字而捏造事实(如歪曲将拙文收入齐专栏)。
  3、超远程是我国赛鸽的强项,这一优势应当继承,而不应忽视;而且,我国的超远程赛为国际信鸽史作出了巨大贡献;这也否定了齐文博先生的超远程赛“缺乏人道”、“残忍”说。而且,今年第23届全国信鸽品评赛,还要对短、中、长、超赛鸽品评。这岂不是否定了齐先生“不推崇”超远程赛之高见吗?笔者引用仍是原文啊!
  4、齐先生关于“年龄并不是信鸽归巢速度的决定性因素”之说,亦欠妥。在此,引号内文字也是齐先生原话。仍未歪曲齐先生之文,不存在断章取义。
  因为“年龄并不是信鸽归巢速度的决定性因素”,这本身就是一个独立的论点。不需附加任何条件!因“年龄”本身就包括:幼鸽、中成年鸽、老年鸽啊!何况,齐先生还以成功举办“正大杯”千公里幼鸽赛为依据。用以证明“年龄并不是信鸽归巢速度的决定性因素”之论点。但幼鸽参赛千今公里,是科学竞翔、可以和成年鸽在千公里上比速度、比归巢率吗!回答是否定的。比如,千公里当日归中至今无一羽幼鸽。因此,断章取义之说,不能成立。
  5、齐文博先生关于信鸽“适飞距离在千公里左右以内”说,无科学依据;国际注重的是1200公里以下竞翔(赛鸽强国)。而引号内也是齐先生原话。对此,已作答,不赘述。
  齐先生说:“一切生命都有他与生俱来的规律和极限,违背了这个规律,超越了这个极限,就赛鸽而言,面临的是大面积的赛鸽客死异乡。”“我的意见,过了千公里别再一味突破了,确实‘未免欠妥’”此说与齐先生笃信“极限”是千公里相一致。
  6、齐文博先生认为:无“全能型”赛鸽;笔者认为:有可能培育出在中、短、长(千公里)“全能型”快速鸽;而国外育出的千公里当日归,就应视为中、短、长快速全能型。笔者早已阐明,勿需赘述。而这“全能型”不是笔者用语(文中可查),是《赛鸽天地》杂志加的。文责自负,齐驳斥的是《赛鸽天地》杂志啊!
  齐先生要驳斥,针对笔者对先生论点逐一驳斥好了。其中,还应包括驳《赛鸽天地》杂志加的“全能型”!
  
  遗憾的是:齐文博先生,从未引用《保留超远程特色培育全能型快速鸽》中,作者的任何一句原文,而发议论。这使人不明真象和原委(即应将双方观点、意见让读者判断。)而不引用对方观点、意见,(应加“引号”引出原文)怎能让读者明辫是非、曲直?


  四、2005年9月6日,《沈阳信鸽网》上传作者佚名先生题为《亮点 将在千公里赛场上闪耀;副题:就“保留超远程特色,培育全能型快速鸽”一文与甘忠荣先生商榷》。(今年1月10日他人见后告知)”


  至于大作在《赛鸽天地》发表,在下不知。因本人无兴趣订阅该刊(可查该刊从未订一份)。而刊物发表之文,不代表刊物观点、立场。说句不恭的话,如按齐先生称:陶永康先生还审阅而发表齐先生之该文(副题:《驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》或与甘忠荣商榷之文),笔者还真不敢对陶先生表示恭维。而作者发去的该文,标题是《未经训练而千、万里归巢的思考 》(即刊出前已于2004。3。14上传岭南雄狮赛鸽网)。特别是:“全能型”这一用语,还是《赛鸽天地》自己加上的!但笔者认为:有可能育出短、中、长快速的全能型。如作答中,提到的“戈登系”、阿国两位赛鸽家育出千公里当日鸽之例。
  
  五、“以拙文”、“拙作”表示自己作品,决非“口是心非”。


  齐先生说,“甘先生说自己的文章是‘拙文’吗?既然是拙文,还来公开发表作甚?岂不是‘口是心非’了吗?”
  齐先生此言表明:齐先生未免见识不多!因“拙文”、“拙作”这样的用语,却是大文豪、作家如鲁迅、茅盾先生常用的自谦之词。决不是“口是心非”!现随举一例,伟大文学家、思想家鲁迅先生《致鹿地先生函》,头一句就是:“关于拙作的编选,同意你的主张。”(见《鲁迅书信集》下卷1249页)按齐文博先生之见,鲁迅先生就成了“口是心非”。这不成了天下笑谈了吗?作家、包括业余作者、文学爱好者之间以及与报刊、出版社、编辑部投稿、出版就作者而言,均通常称自己文章、作品为“拙文”“拙作”,是司空见惯的。这可是起码常识和礼貌啊!

    六、齐先生在文中说,“甘先生是‘培育全能型快速鸽’”。应该说,这是无中生有。


   首先,笔者全文无“全能型”三字,从未使用“全能型”之用语。所谓“甘先生是‘培育全能型快速鸽’”系齐先生捏造(文中无此文字)。其次,该标题中“全能型”及标题系赛鸽天地杂志所署。根据“文责自负”之规定。此改动,应由改动刊物负责。

   七、尽管有以上改动(强加),对齐先生认为:无“全能型”赛鸽;笔者认为:有可能培育出在中、短、长(千公里)“全能型”快速鸽;而国外育出的千公里当日归,就应视为中、短、长快速全能型。


    据有关史料:美国1913年有称为“子弹”的淡雨点雌用一天十一小时24分06秒飞完1600公里的翔程;如上所述,澳洲举办的二千公里国家赛,“司放第2天就归巢 ”; 美国横跨三洲2000公里超远程赛,上午5点开笼,有2羽赛鸽创下了当天归巢的纪录,分速为2500公尺 。这种赛鸽其导航性能是本能,而不是后天培养出来的。如培育得当,千公里当日鸽育成,千公里及以下快速归巢自不在话下,应属全能型。以日本为例,1000公里比赛,(GH)关东地方部汐见(地名),1990年5月16日上午5点放鸽21083羽,天气晴,当天傍晚归巢近500羽,冠军得主:菱木正男,分速1446.56米。而1986年日本能代地区千公里还创下了2050米的高分速(陆松龄:《日本的千公里速度》,见1991年第5期《中华信鸽》)。刘胜利同志在《一封来自阿根廷的信》一文(刊于1988年2期《中华信鸽》)中说,他朋友王建从该国给他的信中写道:阿国信鸽俱乐部赫尔海(当年750公里冠军)、爱斯特蒙(曾获千公里冠军)二位赛鸽家就均拥有千公里当日归鸽系。现引用有关原文如下:“赫尔海告诉我,他喜欢参加500--1000公里的比赛,当天归巢能见鸽。我对他说,我们有1500--2000公里的比赛,差不多是一个星期归巢。他听了,瞪大着眼晴,觉得不可思议”。写信人王建还写道:“我看了他棚里的西翁、扬阿腾和詹森”,“他们采用同系配”。而爱斯特蒙,大约已有七十多岁了,“他主要养扬阿腾和狄尔巴”、“詹森”。“他们注重的是血统”,“因为他们的赛鸽血统比较纯正,所以在比赛时发挥得比较稳定,而且遗传性也很好。他们的鸽子竞翔时速度比较快,一般1000公里竞翔都是当天归巢的,早上六点半放飞,傍晚六七点钟就归巢了。”而“戈登系曾创下连续九年960公里当日归巢的记录”,其一羽DOR85名鸽后代有16羽960公里当日归。抓住快速品系育种,加之现代化的养、训,育出千公里当日鸽,不就育成全能型快速鸽了吗!
    八、笔者只就齐先生上述一文两副题(一商榷一驳文)的分歧,而作答。至于其他,凡与原刊于《赛鸽天地》与笔者商榷、齐先生离开原作“论点”而另作表白者,或另提其他,勿需作答。因争议是针对笔者刊于《赛鸽天地》总第51期之文,对齐先生“商榷”作答。而齐先生表明的态度是:“求教于甘先生及《赛鸽天地》的读者”,“乞请指点”。


  齐先生赐教,请引用笔者原文,并加引号。(请首先针对笔者对齐先生“论点”的作答行文,因这是争议、分歧不容回避)不引原文,而发议论是不可取的


  九、最后,再次特别说明:齐先生驳的“全能型”,系《赛鸽天地》加的,齐先生驳的是《赛鸽天地》杂志。虽然我已代答。但不能代表该刊立场和观点,顺怍说明。
  祝齐先生春节愉快!

  甘忠荣 2007。2。17。19:42当日作答

  2。25。13:36补充证明齐先生观点之引文

关键字:大连云飞赛事 广利赛鸽俱乐 惠友赛鸽 达旗三三赛鸽 和田玉公棚 冀宁鸽具 飞神赛鸽 赛事直播 金山赛鸽 王良鸽舍 强豪赛鸽 信鸽 赛鸽 公棚 酷鸽 酷鸽网 赛鸽网 鸽子 信鸽信息网 中国信鸽信息网 赛鸽资讯网 信鸽协会 酷鸽协会 赛鸽公棚 酷鸽公棚 酷鸽俱乐部 赛鸽俱乐部 酷鸽商城 鸽舍 俱乐部 pigeon 博客 佛学 酷鸽俱乐部 赛鸽俱乐部 信鸽俱乐部 信鸽 赛鸽 公棚 酷鸽 酷鸽网 赛鸽网 鸽子 信鸽信息网 中国信鸽信息网 大连云飞赛事 广利赛鸽俱乐 惠友赛鸽 达旗三三赛鸽 和田玉公棚 冀宁鸽具 飞神赛鸽 赛事直播 金山赛鸽 王良鸽舍 强豪赛鸽

相关阅读

已有人参与

鸽友评论

验证码: 看不清楚?点击更换一个

精彩推荐

验证码: